いろいろ考えたのですが、善悪の境というのは、結構あいまいなもので、
善と悪が同時に重なっているようなところもあったりします。
基本的には、自分の視点というものを基準に考えるしかないので、
自分からは、陰になって見えないところも、遠すぎてぼやけてしまうところもあるんだと思います。
見えないなら「見えないから、わからない」と言うほうを、私は選びます。
自分に、過度の期待はできないですし。
消費期限切れのフィルムを入れて、
久しぶりに、フィルムカメラのモータードライブ音を聞きました。
デジタルカメラになって、忘れていた音です。
精密さと荒々しさの混じったノイズが、心地よいです。
人には、なにか、そんなノイズのようなものが必要ですね。
勝手に街を撮っていると、「地元の治安当局（おまわりさん）の職務質問」という事態も無くはないのですが、
それはそれ、私もいい大人ですし、
向こうも、酔狂な中年（私）の相手をしているヒマも、もったいないでしょうし、
なるべく、そういうことにならないように注意して、写真を撮っています。
ブログの閲覧数を見ながら、
ペンタックス、デジタル一眼のユーザーは何人いるのだろう、
と、しばし考える。
2005年のデジタル一眼レフ全体の国内出荷台数が、
551,327台だったそうです。（カメラ映像機器工業会(CIPA)より）
そのうち、ペンタックスのシェアが7.3％だそうで、単純計算で40,246台（推定）。
出荷っていうのは、店頭在庫も含めてでしょうか。
買っても、使わなくなっている人とか、売ってしまった人とか、
逆に二台も三台も、持っている人とか、
他社メーカーと併用している人とか。。。
○○○る人とか、XXXの人とか。。。。
推定5000人（？）のペンタックスデジタル一眼、常用ユーザーのみなさん、元気ですかぁ。
なんの変哲もない、というか、
たいして見栄えのしない写真ですが、
これが、他社メーカーだったらどうなるでしょうか。
レタッチしてみました。
タモリさんのなんちゃって中国語じゃないですが、
実際にそのメーカーのカメラを使っている人は、
「こんなんじゃないよ」と言うでしょうが、
私のイメージ（古いかも・・・）で真似してみました。
まずは、C社のイメージで・・・。
PENTAXの一眼レフ、1000万画素で、秋発売予定。
やっぱり、この話題にはふれないといけないらしいです。
画素数と、外観写真一枚では、なんとも言えませんから、
喜ぶのは、撮影サンプルがでるまで待ちます。
ひそかにNIKONのD200への乗り換えを考えていたので、
同じ運命にならなければいいな、というのが素直な感想です。
ニコンなら、どうにか保っても、ペンタックスだと、カメラ事業の進退に発展しそうで怖いです。
レンズの方は、21mmが F3.2で発売されるそうです。
これまた、微妙な感じです。
私的には、薄型でなくて良いから、F2.8にしてくれれば良かった。
単焦点は、F2.8が基本でしょう。
70mm（換算107mm）のF2.4はOKですが、77mmと焦点距離が近いですから、
迷う点ではあります。
60mm（換算90mm）くらいにして、これこそ、もっと薄型とか、どうでしょう。
16-50mm F2.8は純正品だと、少し値がはりそうな気もしますが、
写りが良ければ買います。売ってください。私でも、買えるようにがんばってください。
安ければ、50-135mm F2.8も欲しいですね。
お値段に期待です。
645はたぶん、買えないだろうな。
買えないものは、考えないことにしましょう。
マクロレンズで、ボケすぎず、シャープに写すためには、
少し絞った方がいいのですが、
絞ると、受光素子に届く光が少なくなります。
光が少ないと、手ぶれでぶれてしまいます。
常識的に、そういう時はフラッシュを使うのですが、
一つの光だと、影がクッキリして、あまり見栄えが良いものではありません。
今までのやり方では、私は、あまり、フラッシュを使いませんでした。
でも、ブレてばかりではしょうがないので、フラッシュを使うことにしました。
じゃーーーん。
取りい出しましたのは、CONTAXのTLA30という、大きめのフラッシュ。
ワイドパネルもついています。（少し割れてるけど）
ここにきて、レンズ欲しい病が再発しました。
今回はマクロレンズです。
思えば、去年の夏に、
ネットショップのボタンをくりっとクリックしたものの、
在庫が無く、秋まで待たないと生産が再開しないとのことで、
SIGMA 105mm MACROをあきらめた経緯があります。
その時は、SIGMAを買うつもりでしたが、ここにきてまた、レンズ選択に迷っています。
候補は、中望遠マクロの3本+ペンタックスの50mmマクロです。
いろいろ、ネット上のサンプルを見比べて、頭を悩ませています。
頭の整理のつもりで、各レンズのサンプルを見た感想をまとめてみようかと思います。
あくまでも、サンプルを見て感じる範囲のものですから、
使ってみたら、違う感じを持つかもしれません。
私はペンタックスユーザーなので、直接の関わりはないのですが、
一カメラファンとして、今回のニコンさんの対応は残念に思います。
ニコンさんは、Ｑ＆Ａに答えるかたちで、Ｄ200の縞問題への対応を述べていますが、
「Ａ3以下のプリントでは目立たない」、とか
「通常のプリントでは問題のない画質」というような説明がなされています。
また、ある条件下でしか、縞ノイズは出ないということも述べています。
カメラをプリントアウトの道具と考えた場合、
確かにニコンさんのおっしゃるとおりで、問題はないかもしれません。
でも、それなら、600万画素カメラで充分、という話になりませんか？
もちろん、レンズもわざわざ、高いものを買う必要が無くなります。
ニコンSPの復刻モデルなんて、作る方も買う方も大馬鹿でしょう。（私はそうは思いませんが（笑））
ニコンさんまで、自己否定するようになってしまったら、
カメラファンは、ちょっと悲しいかもしれません。
ものの言いかた、もうちょっと、考えようね。ニコンさん。
デジタル時代になって、つらいのはわかるけど。
この時期だと、EOS620で撮っていたはずです。
フジクローム（RDP）。
はじめて一眼レフカメラを手にして、何でもいいから、撮りたかった頃の写真です。
写真に写っている、この子らも、もう大人ですね。
カテゴリー欄を見てみると、「*」があるために、必ずトップにきます。
なるほど・・・。
そういう、意味があるのか。
