私は絵を描くことを生業としているものですから、
たとえばアマチュアが一生懸命、上手に描く絵と、
プロが時間内にコストを計算しながら描く絵の違いを知っています。
俗な言い方だと、お金になるかどうか、
ちょっと知的な言い回しをすると、外部（社会）と接続された作業であるかどうか、
ということだと思います。
需要もそうで、外部と接続されてはじめて、欲望や必要が需要と呼ばれるようになるわけで。
「生産/接続」「欲望/接続」
どこかで読んだことのあるキーワードだなぁ、と思ったら、
もしかすると「アンチ・オイディプス」ではないですか？
昔はピンとこなくて、途中で読むのを止めてしまいましたが、
今、読み直すと理解が深まりそうな予感がします。
本棚の奥の方から、ようやく見つけてきました。
副題が「資本主義と分裂症」
・・・なるほど。
まだ、多くを理解したわけではないのですが、
不完全情報、不完全市場を考えるときに、思い出す警告があります。
「ベルクソンの哲学」（法政大学出版局 宇波彰訳）という本で、
ジル・ドゥルーズが書いていた方法としての直観の規則です。
第一の規則
『問題そのもののなかで真偽の検証を行ない、にせの問題を否定し、問題のレベルにおいて真理と創造を調和させる。』
補足的規則
『にせの問題には二種類ある。一つは<存在しない問題>であって、それは関係項自体が<多>と<少>の混乱を含んでいることによって規定されている。もうひとつは、<提起のしかたの良くない問題>であり、これはその関係項がよくない分析をされている混合物を表象しているということによって規定されている。』
これだけ読んでもよく分かりませんが、続けて読むと、こういう文もあります。
『無秩序の観念のなかには、すでに秩序の観念があり、それに加えて秩序の否定とこの否定のモチーフがある・・（省略）・・。可能なものの観念の中には、実在的なものの観念よりも多くのものがある。<なぜなら、可能なものはいちど作られたイマージュを過去の中に投げ込む精神の行動を伴っている実在的なものにほかならないからである。』
「無秩序」を「不完全情報」、「秩序」を「完全情報」と置き換えて読んでみたら、その関係がわかると思います。不完全情報の観念の中には、すでに完全情報の観念があり、「不完全情報が完全情報の足りないもの」なのではなく、「完全情報の観念に上乗せされる形で不完全情報の観念がある」わけです。
（やっぱり読みづらいですね）
なぜそうなるのか。
不完全情報の方を常態として、完全情報をあり得ないものとしてしまうと、「神の見えざる手」から発展してきた経済学は、揺らいでしまうからなのでしょうか。
そこのところに注意して、経済学の本を読んでみたいと思います。
麻生首相がいろいろな形で、お金をばらまきはじめていますが、
本当に日本経済は良くなるのでしょうか。
つまり、日本は「お金が足りなくて」不況になっているのかどうか。
私にとって、身に余るテーマの記事なのですが、
結論から先に言うと、「お金が足りなくて」ではなく、
「お金の価値が下がって」不況になっているのだと思います。
なぜ価値が下がっているのかと言いますと、
ドルが安くなって、石油などの「商品」が高くなっているからでしょう。
日米の関係を含めて、一緒くたに「市場」とくくって言ってしまいますが、
市場には貨幣が多いのに、担保するモノの価値がそれに追いついていかない状態、
それが現状だと思います。
ある1000万円相当の価値の土地を担保に、1億円貸したら、
市場に一億円が出回りますが、モノは1000万円分しかない状態です。
お金が余るわけで、お金持ち階級はそのお金で石油や貴金属等のモノを買い占めたりします。
（実質経済ベースで）給料の変わらない庶民は困ります。
お金持ちは、価値と価格の差を最大限に利用してお金を儲けようとするわけです。
古典的で正当な経済学ですと、「価値と価格の差」なんて言うことはありませんが、
定義の厳密性、説明をぬきに、「お話し」として考えています。
ちなみに、現実の経済は「お金を買う事ができる」経済ですから。
一方、その揺り返しで、1000万円のモノと一億円の価値を等価にしようとする力が働くのでしょう。
日本の作るモノが、金融立国のドルと、ドル安で等価になるようなものです。
お金が余って、お金の価値が下がって、モノが高くなっている状態。
「1000万円のモノと一億円の価値を等価にする」というのは、信用を取り戻すということです。
意味的にも経済的にも「信用の崩壊」が、この不況を作り出しています。
麻生首相のお金をばらまく経済対策は、もしかすると、逆に不況を助長するかもしれません。
日本でも、お金は巡りめぐって、お金持ちの懐に入る経済構造になっているからです。
アメリカと同じように、実質経済のお金も、金融経済のお金も、
同じお金であることに多くの問題が潜んでいます。
ガン細胞の血液循環を止めて殺そうとすると、
周りの健全な組織ごとダメージを受けてしまうようなもので、
うまく境界線を見いだせればいいのですが、
実質経済も金融経済も複雑に入り組んでいる以上、
この経済不況を乗り切るのは並大抵の事じゃありません。
それこそ、市場経済の根本を見直す覚悟がいるかもしれません。
>シャープ製ＴＶ買えば５万円、栃木工場の地元・矢板市が助成
市の財源がどこから来ているのかはわかりませんが、
税金である以上、特定の一企業に有利に計らうのは、いかがなものでしょう。
ハッキリ言って、犯罪？
せめて「テレビを買い換える人に助成」という名目にすれば良かったのに。
I have a dream。
キング牧師の演説で、アメリカを見ていた私のような人間にとって、
この就任で本当にアメリカが変わったのだと理解するのですが、
オバマ氏はそうは言いませんでしたね。
建国の理念に沿って進んだ、夢ではなく現実の歩みだ、というスタンスでした。
夢と理念の違い。
日本のニュースなどを見ると、骨子として、何をするかばかり取り上げて、
何のためにするかがスパッと抜け落ちていますね。
日本人にとって、もう、理念というものが理解できなくなっているのでしょうか。
神を持たない国の住民は、何が人の核になっていくのかわからない。
無自覚にそうなっているのでしょうが、
「より大きなもののために」とかその部分が抜けてしまうと、
結局、「自分のために」になってしまって、
それが今の日本のような、住みにくさにつながっている感じになってしまうのでしょう。
いや、どこいっても住みやすいことはないと思いますよ。アメリカでも。日本でも。
理念とかそんなものは、強く語られなければいけないほど、より遠くに見えるわけですから。
でも、あるのと、ないのではちがうでしょう？
読売新聞より
社保庁改革で呼称変更、「解体・民営化２分割」に
・・・社会保険庁改革を説明する際に使ってきた呼称を、従来の「廃止・解体６分割」から、「解体・民営化２分割」と改めることで合意した。
改革の内容に変化はないが、より実態に合った呼称を使うことで、国民の信頼を回復したいという福田首相の思いを反映した格好だ。・・・
「NOという言葉」という記事で書きましたが、
やっぱり、安倍さんは意図的に、わかっていて言っていたんですね。
福田さんの元で、こんなすぐに修正指示が出るんだもの。
亀の甲より、年の功、というやつでしょうか。
あ、そうそう、今日からF1日本GPです。
ハミルトンとライコネンですな。（カーナンバー）
これからは高齢者が増えます。
医療費や社会的な保証やら、それ+今までのツケやらで、
今まで以上の予算が必要になるとのこと。
でも、ちょっと考えてみてください。
今まで、経済が発展してきたのは、一人一人の労働力が上がったからですか？
4時間しか働かなかった人が、16時間働いて、経済力を4倍にしたとは、誰も考えないでしょう？
経済が発展してきたのは、生産する技術、機械やら、システムやら、科学やら、
そういうものが発展してきたおかげでしょう？
そういう、発展の要素は、消費者がコントロールするものですか？
個人的な研究、発明はあるにしろ、
生産する技術は、企業や、団体が経済に結びつけることによって、
成り立つものだと思いませんか。
なら、消費税を上げて、8時間働いている人を9時間働かせても、
根本的な解決にはなりません。
消費活動が鈍るだけです。疲れるし。
そこは、企業に頑張ってもらって、生産する技術を高めることで、価値の総体を増やして、
より多くの税金を払ってもらうという方が、本筋でしょう。
企業が、生産する技術を高めることをサボって、
労働者から搾取しようとするのは、その場しのぎにしかなりません。
それをやってしまうと、いざ、生産力で勝負、というときに、
人間がついて行かなくなります。
本筋を外すと、未来はキツイぞぉ。
で、未来にビジョンのない消費税増税は反対です。
昔は、政治家が未来を語ったものでしたけどねぇ。
けさの東京新聞に、「テロとの戦い」という言葉を使う国が減ってきた、
との記事がありました。
無自覚に使っているのは日本だけになってきたそうです。
そもそも、テロ、テロリズム、ってどういう意味でしょう。
暴力、犯罪の組織的なやつ、というだけではなく、
語源である「恐怖（テロールTerreur）」を含めて考えないといけません。
「怖がらせて言うことを聞かせること、また、そのための暴力、犯罪」というわけですから、
人の心の中に、恐怖心と組織、団体、主義主張を結びつけることがテロリズムの要件です。
テロリズムにとって、事件、犯罪は手段であって目的では無い、ということですね。
わざわざ、「我々がやりました」と犯行声明を出すのは、そのせいです。
その、人々の心に「恐怖心」を起こさせて、というのがテロリズムの本質だとすると、
「某テロ組織は危ないから、軍隊を出すぞ」と、政府が言うのは、
すでにテロリズムの土俵の上に乗ってしまっていて、
政府自ら国民の恐怖心をあおるようなものです。
この時点で、テロとの戦いに負けています。
アメリカは、イラクのフセイン政府をつぶすことには成功しましたが、
テロとの戦いに何一つ勝っていません。
テロ組織の幹部が何人減ろうが、
「恐怖」が増大すれば、テロ組織の勝ちということになります。
なぜ、アメリカが対テロにこだわるかというと、
一つには（すべてではありません）、テロが「権力」と同じ仕組みで働くからでしょう。
フーコーの権力論を持ち出せば、
「権力は主体の内部から機能する力」であって、
そういう意味では権力とテロルは近親憎悪する兄弟のようなものです。
しかも、テロルは政府、行政組織を必要としないのです。（政府の皮をかぶることはあります）
テロとの戦いは、根本的には、
民主的であること、論理的であること、法のもとに平等であること、から
始めなければならないわけです。
今の日本は、テロと戦えますか？
テレビ新聞などのメディアでは、次期自民党総裁の話題で持ちきりですが、安倍政権の総括は充分にされたのでしょうか。「のど元過ぎれば・・・」風に、何の教訓もなく、おなじことの繰り返しというのでは、あまりに情けなく思います。批判は行くべき方向性を見つけるためにするのであって、異なった意見のものを蹴り落とすためにするのではないはずです。安倍さんがやめたから、おわり、というのでは、批判自体が自分に跳ね返って来てしまいます。批判する方も批判される方も相対化されて、「正しい」という理念が見えてこなくなります。批判すること自体が、不毛な戯れになってしまうわけです。
具体的な細部に話題を限れば、一番、安倍政権で痛かったのは「主権者であるはずの国民の不在」ということでしょう。ですから、始めに次期総裁選報道ありき、では「なんだ、メディアも同じじゃないか」ということになります。「読者が知りたがっていることだから」「話題性があるから」という理由で、報道するのでしょうが、国民の意思が反映した事がらは、まだ始まっていない政策に対する期待にあるのではなく、現に起こった一連の退陣劇の方にあります。それは、国民自身も意識していないことかもしれません。
読者、メディア共に「旬」「はやり」だけ追う姿勢が、言説の空洞化を産み、その空洞化の象徴として、空虚な言葉を用いる首相が担がれることになります。
小泉さんの「三位一体改革」も、言葉にされたことと内容の食い違いで、賛同した地方自治体が煮え湯を飲まされたという話を聞きます。そういうものが、参議院選挙の自民党敗北につながったという分析も聞きました。また「国益」という言葉にしても、「国民の利益」の意味と混同して賛同した国民が、たとえば「御手洗ビジョン」のような方向で不利益を被るというようなことになりかねない状態です。
安倍さんと小泉さんは「空虚な言葉の光と影」という点でも、直系の総理だったのかもしれません。
国民が政権に「NO」を突きつけたのは、その「空虚な言葉」そのものに対して、でないかと私は感じています。もしそうであるなら、そこからの脱却の可能性を探ることが、我々が今しなければならないことではないでしょうか。
麻生先生がローゼン麻生なら、
福田先生はドンガバチョ福田でしょう。
ひょっこり出てきて、ガバッと。
